home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4291 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.8 KB  |  65 lines
  1.  In a message dated 03 Feb 96, gary@canit.se wrote to All:
  2.  
  3.  >> BTW; What features are you missing?  The configurability I guess, since
  4.  >> you wanted orange apps with green buttons...:)
  5.  
  6.  gcs> Again, that's just a silly way of saying it. The configurability is a
  7.  gcs> plus, and no sane man uses it to create orange windows with green
  8.  gcs> buttons.
  9.  
  10.  Thank god for that, you really had me worried there...:)  No, sorry about
  11. that.  But what features BESIDES the configurability ARE you missing then?
  12.  
  13.  >> Compare that to MUI's 10+ libraries and nearly 500k of bloat.  For god's
  14.  >> sake, just starting the MUI prefs program bumps the open libraries count
  15.  >> by 16!  And just by browsing around in it, a further 7 libs are opened!
  16.  >> How's THAT for bloat, huh?!
  17.  
  18.  gcs> Heh. The libraries loaded are for the features of MUI you want, if you
  19.  gcs> just use the standard settings and don't change anything (and you
  20.  gcs> didn't like configurability, right?) you should find that the number
  21.  gcs> of libraries opened (and more importantly, the size of these libraries)
  22.  gcs> are not that big.
  23.  
  24.  Oh?  How do you explain that this applies to even the unregistered version
  25. then?  And it's not exactly like I can decide which features a program uses,
  26. now can I?  Aw, what the heck, I don't really care, I avoid MUI programs as
  27. much as possible.
  28.  
  29.  gcs>>> This is just plain silly. MUI has more features, yes, but comparing
  30.  gcs>>> it to something bloated is stupid. MUI is highly optimised in both
  31.  gcs>>> memory (check out the pools in 3.2) and speed. Using BGUI is just
  32.  gcs>>> stupid.
  33.  >> Oh, so BGUI is bloated now, is it?  Strikes me funny that you would say
  34.  >> that, comparing MUI and BGUI...:-D
  35.  
  36.  gcs> No, W95 is bloated, I don't know about BGUI.
  37.  
  38.  Ah, I see.  Ok, that we can agree on. :)
  39.  
  40.  >> Apparently, you should've switched to the PC a loooong time ago.  I'm
  41.  >> not staring at how "nice" a GUI looks all day.  I do what I want/need to
  42.  >> do, and then it's done.
  43.  
  44.  gcs> Yeah, but standard gadtools is _ugly_ - and it's a fact that a nice
  45.  gcs> GUI sells. Probably a lot of people switched from Win3.1 to Win95 just
  46.  gcs> because of the GUI changes. "Press Start"... ;)
  47.  
  48.  As long as it performs, I don't really care how it looks.  Nice looks are a
  49. plus, of course, but if it in any way hinders the use of the program, it's not
  50. for me.  True, many switched to W95 because of nice looks, and as far as I
  51. know, a big portion of them now regrets it.  Hype from MS, that's what sold
  52. W95.
  53.  
  54.  gcs> And, oh, why should I switch to the PC?
  55.  
  56.  I think you'll find the GUI-look configurability VERY appealing.
  57.  
  58.  
  59.           /\  _
  60.          /\ \//   Peter Bornhall                bornhall@karkis.canit.se
  61.         /_ \//   -======================================================-
  62.        /_\\//_\   Amiga, boldly going where no computer has gone before!
  63.  
  64.  
  65.